Yksipuolinen vihreä siirtymä herättää huolta – toimivat ratkaisut eivät saa jäädä sivuun

Vihreän siirtymän tavoitteet ovat laajasti jaettuja, mutta keinot niiden saavuttamiseksi herättävät kasvavaa keskustelua. Lämmitysenergia Yhdistys ry:n toiminnanjohtaja Arto Hannula nostaa Lämmöllä-lehdessä julkaistussa kolumnissaan esiin huolen energiapolitiikan yksipuolistumisesta, jossa kaikki huomio kohdistuu sähköistämiseen muiden teknisesti ja taloudellisesti toimivien ratkaisujen kustannuksella.

Hannulan mukaan uusiutuva lämmitysöljy ja hybridilämmitys tarjoavat konkreettisen ja nopeasti käyttöönotettavan keinon vähentää päästöjä erityisesti haja-asutusalueilla ja vanhemmassa rakennuskannassa, jossa täyssähköistys ei ole aina realistinen tai kustannustehokas vaihtoehto. Olemassa oleva infrastruktuuri, osaaminen ja laitekanta mahdollistaisivat merkittävät päästövähennykset ilman mittavia purkutöitä tai suuria investointeja.

Kolumnissa korostetaan, että energiapolitiikan tulisi perustua teknologianeutraaliuteen ja kokonaisvaikutusten arviointiin. Yksittäisen ratkaisun suosiminen tukipolitiikassa voi johtaa tilanteisiin, joissa kustannukset kasvavat, huoltovarmuus heikkenee ja kuluttajien valinnanvapaus kaventuu – ilman, että ilmastohyödyt maksimoituvat.

Ammattilaisten ja viranomaisten näkökulmasta Hannula peräänkuuluttaa realismia ja käytännön ymmärrystä: vihreä siirtymä ei tapahdu vain uusissa rakennuksissa ja kasvukeskuksissa, vaan valtaosa päästövähennyspotentiaalista on olemassa olevassa rakennuskannassa. Siksi myös uusiutuvien polttoaineiden tukeminen ja hybridiratkaisujen hyväksyminen osaksi energiapalettia ovat keskeisiä kysymyksiä päätöksenteossa.

Kolumni toimii muistutuksena siitä, että ilmastotavoitteet ja toimiva arki eivät ole toistensa vastakohtia – kunhan ratkaisuja tarkastellaan laajasti, teknisesti perustellusti ja alueelliset erot huomioiden.

Lue koko kolumni Lämmöllä-lehdestä: Yksipuolinen näkemys vihreään siirtymään